22 грудня 2010 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого: Міцнея В.Ф.
суддів: Винту Ю.М., Височанської Н.К.
секретаря: Злого В.П.
за участю: представника ОСОБА_1.- ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_1, про стягнення суми авансу, за апеляційною скар гою ОСОБА_1, поданою в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 жовтня 2010 року, -
У жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення суми авансу.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 жовтня 2010 року забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми авансу шляхом заборони ОСОБА_4 відчужувати квартиру АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі, поданій в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Вважає, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою, оскільки судом не зазначено мотивів, з яких він дійшов висновку про необхідність накладення заборони на квартиру.
Окрім того, на думку представника апелянта, вжитим судом заходом забезпечення позову порушується право ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися вказаною квартирою.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала вимоги апеляційної скарги.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду про забезпечення позову - залишенню без змін з наступних підстав.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Позивачем заявлена вимога про стягнення грошових коштів з ОСОБА_4В, яка знаходиться за кордоном.
З урахуванням цих обставин та наданих позивачем доказів на підтвердження своїх вимог суд дійшов обґрунтованого висновку, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що ухвала суду від 15 жовтня 2010 року про забезпечення позову ОСОБА_3 постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 314 ЦПК України , колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_4, відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 жовтня 2010 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми авансу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: