м. Чернівці « 17 » серпня 2010р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Горецької С.О.
суддів Давнього В.П. , Струбіцької О.М.
за участю прокурора Слюсарук Р.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією громадського захисника ОСОБА_1 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців 02 червня 2010 року.
Цим вироком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадяннина
України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 , не
працюючого, не одруженого, раніше
судимого 07.10.2008 року Сад гірським
районним судом м. Чернівці за ст. ст. 185
ч. 3, 75 КК України на три роки позбавлення
волі з іспитовим строком на два роки,
22.03.2010 року Сад гірським районним
судом м. Чернівців за ст. ст. 301 ч. 1, 71
КК України на три роки і три місяці
позбавлення волі
засуджений за ст. ч. 1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі, за ст. 315 ч. 2 КК України на п'ять років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 с. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом
Справа №11-258 /2010 р. Головуючий у І інстанції:Галузінський А.М.
Категорія:309 ч.1, 315 ч. 2 КК України Доповідач: Давній В.П.
поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 березня 2010 року і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді шести років позбавлення волі.
Вирішено питання судових витрат та речових доказів.
Згідно з вироком ОСОБА_2 засуджений за те, що 09.01.2010 року в період часу з 13 00 до 13 30 год. В приміщенні колишнього КПП № 2 військової частини за адресою м. Чернівці вул. Красіна 1 за допомогою виготовленого ним саморобного пристрою типу «бульбулятор» разом з неповнолітнім ОСОБА_3 , якого він схилив до вживання наркотичного засобу, вживали шляхом куріння наркотичний засіб канабіс (маріхуану) , яку засуджений незаконно придбав та зберігав без мети збуту та були затримані працівниками міліції, і під час обшуку у ОСОБА_2 в лівій внутрішній кишені куртки був виявлений та вилучений наркотичний засіб канабіс (маріхуана)вагою 5,64 грама.
В своїй апеляції ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, посилається на те , що під час розгляду справи в суді першої інстанції було порушено право на захист засудженого ОСОБА_2, оскільки суд відмовив в клопотанні про допит в якості свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора щодо залишення апеляційної скарги без задоволення , громадського захисника ОСОБА_1 , яка просить задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи , обговоривши доводи апеляції , колегія суддів , вважає , що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і прийшов до правильного висновку про винуватість засудженого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 315 ч. 2 КК України і в обґрунтування цього , навів у вироку суду відповідні мотиви на підставі зібраних та досліджених по справі доказів.
Посилання апелянта на, те, що при розгляді справи в суді першої інстанції було порушено право на захист ОСОБА_2 є безпідставним, оскільки при розгляді справи в апеляційному порядку не встановлено порушення вимог ст. 45 КПК України.
Міра покарання судом призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365 , 366 КПК України , колегія суддів ,-
Апеляцію громадського захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення , а вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 02 червня 2010 року щодо ОСОБА_2 - без змін.
ГОЛОВУЮЧИЙ Горецька С.О.
СУДДІ Давній В.П.
Струбіцька О.М.