м. Чернівці « 14 » червня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Давнього В.П.
суддів Горецької С.О., Струбіцької О.М.
за участю прокурора Воловідника Р.І..
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області Долотко М.М. на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 червня 2010 року.
Цією постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Олару Д. В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, та обрано йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17000 грн.
ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст. 307 ч. 2 КК України.
В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати , та направити справу на новий розгляд до того ж суду , але в іншому складі суддів, посилається на те , що постанова районного суду не відповідає вимогам ст. ст. 148, 150 КПК України, неналежним чином враховані характеризуючи дані на особу ОСОБА_2, а саме, те, що він є суспільно-небезпечною особою, знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, або скритися від органів слідства та суду.
Заслухавши доповідача , прокурора , який просить відмовити в задоволені апеляції , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції , судова колегія вважає , що апеляція не підлягає до задоволення.
Метою та підставами застосування запобіжних заходів до підозрюваного , обвинуваченого , підсудного , засудженого є необхідність запобігти спробам ухилитися від дізнання , слідства або суду , перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність , а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи
Справа № 10-119/2010р. Головуючий у 1 інстанції Войтун О.Б.
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України Доповідач Давній В.П.
застосовуються тільки за наявності достатніх підстав вважати , що підозрюваний , обвинувачений , підсудний , засуджений буде намагатись ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень , перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Також відповідно до ст. 150 КПК України , при вирішенні питання про
застосування запобіжного заходу , крім обставин , зазначених у ст. 148 КПК України , також враховується тяжкість злочину , у вчинені якого підозрюється , обвинувачується особа , її вік , стан здоров'я , вид діяльності , місце проживання та інші обставини , що характеризують її.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 суд врахував , що останній характеризується позитивно , має постійне місце проживання, стан його здоров'я, свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та мати престарілого віку, та правильно прийшов до висновку, що достатнім запобіжним заходом для останнього буде застава в розмірі 17000 грн.
За таких обставин колегія суддів , вважає , що апеляція не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.148 , 150 , 155 , 154-1 , 165-1 , 165-2 , 365 , 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ,-
Апеляцію старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області Долотко М.М. залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду Чернівецької області від 07 червня 2010 року про відмову в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, та обрання запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 17000 грн. - без змін.
Головуючий В.П. Давній
Судді С.О. Горецька
О.М. Струбіцька