Ухвала від 16.12.2010 по справі 2-85/10

Справа № 2-85/10

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Гулей М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради, ОСОБА_3, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування та визнання не чинних рішень Сторожинецької міської ради визнання права власності на земельну ділянку, визнання не дійсним частково договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання частково не чинним Державного акту на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, Сторожинецької міської ради, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_8 про скасування та визнання не чинних рішень Сторожинецької міської ради, визнання частково не чинним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання частково не чинним Державного акту про право власності на земельну ділянку.

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває зазначена цивільна справа за основним позовом ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Пiд час судового розгляду справи, було встановлено, що позивач як по основному так і по зустрічному позову в позові посилаються на норми цивільно-процесуального Кодексу України однак виходячи iз змiсту позовних вимог вбачається що, подані позовні заяви в частині скасування і визнання нечинними рішень Сторожинецької міської ради не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Згідно ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до Сторожинецької міської ради про скасування та визнання не чинними рішень ради по суті є публічно-правовим спором і підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції, яке наведене у п.1 ч.1 ст.3 КАС України.

На підтвердження цього, суд керується також Рішенням Конституційного Суду України від 01.04.2010 року № 10-рп/2010 та п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року з наступними змінами від 19 березня 2010 року, «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», згідно яких спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин відносяться до компетенції адміністративних судів.

Виходячи з цього очевидним є те, що даний позов частково по суті не є цивільним так як вимоги позивача стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку міської ради при здійсненні нею владних управлінських функцій.

Згідно вимог ст.ст.16, 205 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного провадження.

З огляду на вищенаведені обставини суд знаходить, що справа в частині вимог позивачів які стосуються адміністративних правовідносин, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.16, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради, ОСОБА_3, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування та визнання не чинних рішень Сторожинецької міської ради, визнання права власності на земельну ділянку, визнання не дійсним частково договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання частково не чинним Державного акту на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, Сторожинецької міської ради, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_8 про скасування та визнання не чинних рішень Сторожинецької міської ради, визнання частково не чинним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання частково не чинним Державного акту про право власності на земельну ділянку в частині скасування та визнання нечинними рішень Сторожинецької міської ради.

Роз'яснити позивачам, що розгляд справ щодо скасування та визнання нечинними рішень Сторожинецької міської ради, віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляцiйного суду Чернiвецькоi областi через Сторожинецький районний суд, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ

(підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк

Попередній документ
13360818
Наступний документ
13360820
Інформація про рішення:
№ рішення: 13360819
№ справи: 2-85/10
Дата рішення: 16.12.2010
Дата публікації: 06.01.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.07.2021)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 14.07.2021
Предмет позову: про зобов'язання зняти з реєстрації
Розклад засідань:
06.12.2025 19:25 Херсонський міський суд Херсонської області
06.12.2025 19:25 Херсонський міський суд Херсонської області
06.12.2025 19:25 Херсонський міський суд Херсонської області
06.12.2025 19:25 Херсонський міський суд Херсонської області
06.12.2025 19:25 Херсонський міський суд Херсонської області
06.12.2025 19:25 Херсонський міський суд Херсонської області
06.12.2025 19:25 Херсонський міський суд Херсонської області
06.12.2025 19:25 Херсонський міський суд Херсонської області
06.12.2025 19:25 Херсонський міський суд Херсонської області
21.01.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
11.02.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
28.02.2020 09:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
31.03.2020 09:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
27.04.2020 10:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
08.05.2020 11:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
19.05.2020 09:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
20.05.2020 09:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
02.06.2020 11:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
05.06.2020 12:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
08.07.2020 10:20 Брусилівський районний суд Житомирської області
23.07.2020 14:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
07.12.2020 08:45 Херсонський міський суд Херсонської області
28.12.2020 08:05 Херсонський міський суд Херсонської області
26.02.2021 08:50 Херсонський міський суд Херсонської області
09.04.2021 15:30 Херсонський міський суд Херсонської області
02.06.2021 08:45 Херсонський міський суд Херсонської області
27.07.2021 08:20 Херсонський міський суд Херсонської області
06.10.2021 08:00 Херсонський міський суд Херсонської області
02.12.2021 08:15 Херсонський міський суд Херсонської області
24.02.2022 08:45 Херсонський міський суд Херсонської області
24.08.2023 11:30 Кегичівський районний суд Харківської області
07.09.2023 11:30 Кегичівський районний суд Харківської області
26.03.2024 10:15 Херсонський міський суд Херсонської області
22.05.2024 10:25 Херсонський міський суд Херсонської області
23.07.2024 13:30 Херсонський міський суд Херсонської області
17.10.2024 09:20 Херсонський міський суд Херсонської області
05.12.2024 09:25 Херсонський міський суд Херсонської області
03.03.2025 11:20 Херсонський міський суд Херсонської області
16.04.2025 12:10 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОСОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ДОВЖАНИН ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ІВАЩЕНКО АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
КРАПІВКА ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛІВОЧКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
МАМІНА О В
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕВЧЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОВЖАНИН ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КРАПІВКА ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛІВОЧКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
МАМІНА О В
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Ачкасова Г.Д.
Департамент реєстрації ХМР
Корженевська І.В.
Кучугуріна Л.Б.
Лисенко Ірина Миколаївна
ПАТ "ПРАВЕКС БАНК"
Подорожний Микола Іванович
Пулькін А.Ю.
Россошанська Світлана Олегівна
Харківська міська рада
Якубовська Лариса Вікторівна
позивач:
Гуд Тетяна Василівна
Гутянський Тарас Анатолійович
Короговський Петро Михайлович
боржник:
Білевець Світлана Леонідівна
Кияниця Сергій Юрійович
заявник:
АТ "Альфа-Банк"
Лошак Іван Васильович
Сало Валерій Миколайович
ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник відповідача:
Циганенко О.П.
представник заявника:
Кочерга Ірина Леонідівна
Савінський Костянтин Валерійович
стягувач:
АТ " Райффазен-Банк Аваль"
АТ "Укрсоцбанк"
Публічне акціонерне товарисвтво "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ " Райффазен-Банк Аваль"
АТ "Укрсоцбанк"
Публічне акціонерне товарисвтво "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
КРУГОВА С С
ПИЛИПЧУК Н П
третя особа:
Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції
Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ