про залишення апеляційної скарги без руху
26 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/1578/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Волонтерська 8А» на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2025
у справі №922/1578/25 (суддя Жельне С.Ч., повне рішення складено 10.07.2025)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Волонтерська 8А», м. Харків
про стягнення коштів 606/756,81 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Волонтерська 8А» з позовною заявою про стягнення коштів у загальній сумі 606756,81 грн у тому числі: основний борг 460.667,92 грн; пеня у сумі 66.417,51 грн; три проценти річних у сумі 13.941,73 грн; інфляційні втрати в сумі 65.729,65 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті переданого газу за Договором постачання природного газу №6147-ОСББ(23)-32 від 17.10.2023.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.07.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСББ "Волонтерська 8А" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» основний борг у сумі 460.667,92 грн, пеню у сумі 66.417,51 грн, три проценти річних у сумі 13.941,73 грн, інфляційні втрати у сумі 65.729,65 грн та витрати по сплаті судового збору 7.281,08 грн.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Волонтерська 8А» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Харківського господарського суду від 10.07.2025 по справі №922/1578/25; скасувати виконавчий лист виданий по справі №922/1578/25 від 10.07.2025.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 витребувано матеріали справи №922/1578/25 з Господарського суду Харківської області. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Волонтерська 8А» на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2025 у справі 922/1578/25 до надходження матеріалів справи.
22.01.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1578/25.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідному розмірі.
Звертаючись з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, апелянт просить скасувати рішення господарського суду в повному обсязі. Таким чином, за подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви майнового характеру.
Отже, в даному випадку апелянт повинен був сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 13.652,03 грн (606.756,81 х 150% = 13.652,03);
При цьому, до матеріалів апеляційної скарги додано доказ сплати судового збору в розмірі 3328,00 грн (платіжна інструкція №1485 від 06.01.2026).
Отже, колегія суддів зазначає, що в даному випадку, апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 10.324,03 грн (13.652,03 - 3328,00 грн = 10.324,03 грн).
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/1187/25 з Господарського суду Харківської області області.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач
Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Волонтерська 8А» на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2025 у справі №922/1578/25 залишити без руху.
Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Суддя О.А. Істоміна