22 січня 2026 року
м. Київ
справа № 385/1604/24
провадження № 61-11598ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про прийняття відзиву Агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Воля» на касаційну скаргу Фермерського господарства «Козарчук» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 09 липня 2025 року у справі за позовом Агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Воля» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Козарчук» про визнання переважного права на укладання договору оренди землі, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та скасування реєстрації права оренди,
08 вересня 2025 року засобами поштового зв'язку ФГ «Козарчук» подало до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження у справі. Роз'яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
21 листопада 2025 року о 0:50:02 АФ ТОВ «Воля» отримано копію ухвали Верховного Суду від 18 листопада 2025 року, направлену через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до пунктів 2, 5 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
05 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від АФТОВ «Воля» надійшов відзив на касаційну скаргу ФГ «Козарчук».
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить, що відзив поданий з пропуском 10-денного строку з дня отримання ухвалиВерховного Суду від 18 листопада 2025 року, АФ ТОВ «Воля» не заявляє клопотання про продовження пропущеного процесуального строку подання відзиву на касаційну скаргу та причин його пропуску не наводить. Тому колегія суддів зазначений відзив залишає без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ВідзивАгрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Воля» на касаційну скаргу Фермерського господарства «Козарчук» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 09 липня 2025 рокуу справі № 385/1604/24 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко