Справа: № 755/9421/25 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/3061/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
про відкриття апеляційного провадження
22 січня 2026 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 000 300 011 30 від 28 березня 2025 року, -
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 17.10.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 4.000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68.000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
На задоволення цивільного позову, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто 100.000,00 гривень на відшкодування моральної шкоди.
У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуті процесуальні витрати.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 17.10.2025 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і захисник ОСОБА_3 , згідно з п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.
Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги захисником дотримані.
Проте, ухвалою судді-доповідача від 01.12.2025 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишено без руху та їй надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційна скаргазахисника ОСОБА_3 з усуненими недоліками, загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.
Отже, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 17.10.2025 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 000 300 011 30 від 28.03.2025 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 000 300 011 30 від 28 березня 2025 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2