23 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/467/26
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні питання про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову,
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 (справа №620/467/26) задоволено заяву адвоката Олійника Анатолія Олександровича про забезпечення позову.
Проте, у резолютивній частині вказаної ухвали суд допустив описку, зазначивши «до набрання законної сили рішенням суду у справі №620/467/25» замість «до набрання законної сили рішенням суду у справі №620/467/26».
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Таким чином, в ухвалі суду від 20.01.2026 у справі №620/467/26 судом допущено помилку технічного (неюридичного) характеру у зазначені номера справи.
За наведених обставин та враховуючи, що вказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 20.01.2026 у справі №620/467/26 шляхом зазначення номера справи «620/467/26» замість «620/467/25».
Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 20.01.2026 у справі №620/467/26 шляхом зазначення номера справи «620/467/26» замість «620/467/25».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 23 січня 2026 року.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО