22 січня 2026 р.Справа №160/1351/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву Громадської організації «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО/ООС «Рука брата» про забезпечення адміністративного позову Громадської організації «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО/ООС «Рука брата» до Дніпровської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
21.01.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадської організації «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО/ООС «Рука брата» до Дніпровської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить суд:
- визнати неправомірним з часу його прийняття та скасувати рішення Дніпровської міської ради №415/10 від 22.09.2021 р. в частині підпункту 1.50 пункту 1.2 розділу 1;
- зобов'язати Дніпровську міську раду опублікувати резолютивну частину судового рішення на офіційній сторінці в мережі Інтернет.
Разом з позовом, представником Громадської організації «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО/ООС «Рука брата» подано заяву про забезпечення позову шляхом призупинення дії підпункту 1.50 пункту 1.2 розділу 1 рішення Дніпровської міської ради №415/10 від 22.09.2021 р. до вирішення спору по суті.
Перевіривши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до частини першої ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Суд зауважує, що заява про забезпечення позову у цій справі подана до відкриття провадження у справі.
За приписами частини другої ст. 152 КАС України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти.
Також, відповідно ч.4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Під час розгляду даної заяви про забезпечення позову суддя встановив, що вона не відповідає вищевказаним нормам по формі та наповненню, не містить відомостей згідно вимог ч.1, 2 ст. 152 КАС України та до заяви не додано доказу сплати судового збору.
Суд вважає необхідним зазначити, що ухвалою суду від 22.01.2026 у цій справі відмовлено у задоволенні клопотання Громадської організації «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО/ООС «Рука брата» про відстрочку від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст.150-157, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Заяву Громадської організації «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО/ООС «Рука брата» про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Громадської організації «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО/ООС «Рука брата» до Дніпровської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 КАС України.
Суддя Н.Є. Сліпець