про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2026 року м.Рівне
Справа № 569/2190/25
Провадження № 11-кп/4815/372/26
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 22025180000000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України (далі - КК),
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК на 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю. На підставі ч. 1ст. 71 КК, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2024 року, та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років 3 місяці, з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.
Зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання період попереднього ув'язнення з 10 липня 2024 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК на 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.
Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання період попереднього ув'язнення з 26 грудня 2024 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 16 лютого 2026 року.
Судом вирішено питання стосовно речових доказів, процесуальних витрат, скасовано арешт, накладений на майно у цьому кримінальному провадженні, а також задоволено цивільний позов АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.
В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_3 просить цей вирок щодо ОСОБА_2 скасувати, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Подана захисником апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2025 р. відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 22025180000000017 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п'яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.
Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1