14.01.2026 Справа № 756/620/14-к
№ 756/620/14-к
№ 1-кп/756/42/26
14 січня 2026 року м.Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 12013110050011326 від 22.09.2013 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,,-
Від прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . Одночасно з вказаним клопотанням прокурор подала і клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання.
Вивчивши матеріали справи якими обґрунтовуються клопотання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання вказується на те, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 11.07.2017 обвинуваченого було оголошено у розшук та задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинуваченого до цього часу не затримано, оскільки місце його проживання перебування встановлено не було.
У зв'язку з систематичними неявками в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 та наявністю достовірної інформації про його відсутність за місцем проживання, існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду. На підставі викладеного прокурор звернулась до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що обвинувачений переховуються від суду, а строк дії попередньої ухвали суду в частині надання дозволу на його затримання закінчився, тому слід повторно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187-190,335 КПК України, колегія суддів-
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого особам, які його затримали, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 та Оболонський районний суд м. Києва, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3