14.01.2026 Справа № 756/7/26
Унікальний номер № 756/7/26
Провадження № 1-кс/756/103/26
14 січня 2026 року м. Київ
Cлідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 12025100050003141 від 31.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України,-
До суду надійшло вказане вище клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, власник майна не з'явився, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання вказується, що у період часу з в період з 13 год. 11 хв. по 13 год. 49 хв. слідчим слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_4 на підставі ч. З ст. 233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов'язаний з врятуванням майна, виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 85, в автомобілі марки «КІА К5» білого кольору VIN-номер НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході проведення невідкладної слідчої дії були вилучені речовини, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути знаряддям злочину у кримінальному провадженні, а саме:
- поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини, який поміщено в спец пакет «Національна поліція України» № SUD3096657, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого;
- мобільний телефон марки «Samsung А55 » ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 (пароль НОМЕР_5 ), який поміщено до спец пакету NPU 5077673;
- мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕН: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 (пароль НОМЕР_8 ), який було поміщено до спец, пакету «Національна поліція України» № NPU5077927;
- мобільний телефон марки «Iphone 12» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який було поміщено до спец, пакету «Національна поліція України» № NPU5077929;
- ключі від квартири, які поміщено до спец пакету NPU5077670;
- картка реєстрації транспортного засобу «КІА К5» д.н.з. НОМЕР_2 , яка поміщена до спец пакету NPU5077649;
- ключі від автомобіля марки «КІА К5» д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено до спец пакету NPU5077647;
- автомобіль марки «КІА К5» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на територію ВП №1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
07.01.2026 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних речей.
Вказане вилучене майно, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на це майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення цивільного позову.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки можливо зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно.
Разом з цим, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для заборони користування вилученим під час обшуку автомобілем, оскільки доказів того, що це якимось чином ускладнить проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню чи призведе до пошкодження майна суду не надано, тому в цій частині вимог слід відмовити.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 12025100050003141 від 31.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України- задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, та користування на майно, яке було вилучено:
мобільний телефон марки «Samsung А55 » ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 (пароль НОМЕР_5 ), який поміщено до спец пакету NPU 5077673;
- мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕН: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 (пароль НОМЕР_8 ), який було поміщено до спец, пакету «Національна поліція України» № NPU5077927;
- мобільний телефон марки «Iphone 12» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який було поміщено до спец, пакету «Національна поліція України» № NPU5077929;
Накласти арешт шляхом заборони розпорядження на автомобіль марки «КІА К5» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього та картку реєстрації транспортного засобу, який поміщено на територію ВП №1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1