Ухвала від 21.01.2026 по справі 904/5337/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.01.2026 року м.Дніпро Справа № 904/5337/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Скородумова Л.В.

представники сторін:

від позивача: Бедрінець А.І.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Шпак В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТЕХІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025р.

(суддя Юзіков С.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 14.07.2025р.)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТЕХІНВЕСТ"

до Відповідача-1 Марганецької міської ради

Відповідача-2 Комунального підприємства "Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади"

про встановлення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТЕХІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025р. у справі № 904/5337/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 21.01.2026р..

У судове засідання 21.01.2026р. представник Відповідача-1 не з'явився.

Від Відповідача-1 до суду налійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін, присутнів судовому засіданні 21.01.2026р. не заперечили проти відкладення розгляду апеляційної скарги. Залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Враховуючи наведене, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотання щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232, 233, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Відповідача-1 по відкладенню розгляду апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 20.05.2026р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
133443879
Наступний документ
133443881
Інформація про рішення:
№ рішення: 133443880
№ справи: 904/5337/24
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 01.08.2025
Предмет позову: встановлення сервітуту
Розклад засідань:
28.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2026 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
3-я особа:
Комунальне підприємство "Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади"
відповідач (боржник):
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНФРАСТРУКТУРНОГО РОЗВИТКУ ТА БЛАГОУСТРОЮ МАРГАНЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ»
Марганецька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЕОТЕХІНВЕСТ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЕОТЕХІНВЕСТ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОТЕХІНВЕСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЕОТЕХІНВЕСТ»
представник:
Шпак Володимир Іванович
представник апелянта:
Бердінець Антон Ігорович
представник відповідача:
Сідельникова Олена Леонідівна
представник позивача:
Адвокат Семикіна Ларіса Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА