ЄУН 337/6781/25
1-кп/337/201/2026
20 січня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.03.2019 за №12019080070000540 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.140 КК України,
22.12.2025 до суду з Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт і ухвалою суду від 23.12.2025 призначено підготовче судове засідання.
20.01.2026 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.140 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначених ст.49 КК України, оскільки з моменту події, які йому інкримінуються пройшло більше 5 років.
Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання повністю, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, просив вирішити питання щодо долі речових доказів, поданий потерпілої цивільний позов залишити без розгляду.
Потерпіла ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала, просила вирішити його на розсуд суду відповідно до законодавства.
Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.
Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно з ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Так, згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, зокрема, у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України (невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов'язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого), на момент розгляду справи є нетяжким злочином і карається позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п'яти років або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Проаналізувавши вищевикладені норми чинного законодавства, оцінивши фактичні обставини справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.140 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , є нетяжким злочином, було вчинено в період часу з 15:00год 04.03.2019 до 08:00год 05.03.2019 і передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України 3-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення на даний момент сплинув.
У зв'язку з цим, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.140 КК України слід закрити.
Поданий потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, слід залишити без розгляду, оскільки в силу положень ст.129 КПК України суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. У випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п.1 ч.2 ст.284 КПК, не звільняє особу від обов'язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду (ухвала Верховного Суду від 02.08.2022 у справі №459/1486/20).
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.44,п.2 ч.1 ст.49,ч.1 ст.140 КК України, ст.2,п.1 ч.2, ч.8 ст.284,ч.1 ст.285,ч.1 ст.286 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.140 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.140 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що вказаний цивільний позов може бути поданий та розглянутий в порядку цивільного судочинства.
Речові докази - історію вагітності та пологів ОСОБА_6 №241, обмінну карту вагітної жінки з матеріалами обстеження УЗД плоду, індивідуальну карту вагітної та породілля №1215/439, які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1
20.01.2026