Справа № 560/16375/24
19 січня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі №560/16375/24 задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі №560/16375/24 у тридцятиденний строк після отримання цієї ухвали. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати до суду у десятиденний строк після отримання цієї ухвали паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2025.
Заява мотивована тим, що в резолютивній частині ухвали помилково вказано дату винесення рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/16375/24 - "03.12.2025", замість вірного - "03.12.2024". У зв'язку з цим, просить суд виправити описку.
Визначаючись щодо заяви позивача та можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.
Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущені під час виготовлення ухвали суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі суду від 12.12.2025 по справі №560/16375/24.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки задоволити.
Виправити описку в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.12.2025 у справі №560/16375/24 шляхом зазначення у резолютивній частині ухвалі суду вірної дати винесення рішення у справі №560/16375/24 - "03.12.2024" замість помилково вказаної - "03.12.2025".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя П.І. Салюк