Дата документу 05.01.2026 Справа № 330/385/15-к
Єдиний унікальний №330/385/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/50/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула 05 січня 2026 року у місті Запоріжжі в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.158-1, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з'являється та доказів поважності причин своїх неявок суду не надає.
Згідно з матеріалами провадження, обвинувачений мешкав на тимчасово окупованій території України.
Будь-який зв'язок з ним наразі відсутній.
Разом з тим, у відповідь на запит Запорізького апеляційного суду начальником Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 , повідомлено про те, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в'їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» встановлено, що громадянин України ОСОБА_9 , документ НОМЕР_1 , 05 березня 2024 року в'їхав на територію України через пункт пропуску Маяки-Удобне на транспортному засобі НОМЕР_2 , та громадянин України ОСОБА_9 , документ НОМЕР_1 , 11 березня 2024 року виїхав за територію України через пункт пропуску Старокозаче на транспортному засобі ВН2335OX.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_7 обізнаний про здійснення цього апеляційного провадження, раніше брав участь у судових засіданнях, у яких досліджувались докази у провадженні. Про зміну місця свого проживання ОСОБА_7 не повідомляв, долею своєї справи не цікавився.
Місцеперебування ОСОБА_7 наразі суду невідоме.
Прокурор вважає за необхідне розгляд даного кримінального провадження в апеляційному порядку зупинити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , згідно з матеріалами кримінального провадження, знає про наявність кримінального провадження щодо нього та про розпочате апеляційне провадження, де участь останнього є обов'язковою, проте у судові засідання не з'являється і доказів поважності причин своїх неявок суду не надав, із жодними заявами або клопотаннями до апеляційного суду не звертався, наразі відсутній зв'язок з останнім, згідно з вищезазначеною інформацією, 05 березня 2024 року в'їхав на територію України та 11 березня 2024 року виїхав за територію України, тобто має можливість вільного пересування, про місце свого перебування суд не повідомляє, це місце суду невідомо, тобто фактично ухиляється від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
розгляд апеляційних скарг прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2020 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.158-1, ч.2 ст.342 КК України, і засуджено, визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.345 КК України та виправдано його у зв'язку з тим, що не доведено що в діянні обвинуваченого є склад вказаного кримінального правопорушення, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання даної ухвали щодо розшуку обвинуваченого доручити начальнику Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору - для організації виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4