Ухвала від 16.01.2026 по справі 909/1107/24

УХВАЛА

16 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 909/1107/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп" (далі - Товариство)

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Товариства

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2025 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД" (далі - ТОВ "Екстім ЛТД")

до Товариства

про стягнення боргу у розмірі 3 460 652,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 зі справи № 909/1107/24; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 22.01.2026 о 12:30.

Верховний Суд ухвалою від 12.01.2026 задовольнив заяву ТОВ "Екстім ЛТД" про проведення судового засідання 22.01.2026 о 12:30 у цій справі за участю його представника - адвоката Мельник Марти Романівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Товариство 15.01.2026 (через систему "Електронний суд") також подало до Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання 22.01.2026 о 12:30 та усіх наступних судових засідань у цій справі за участю його представника - адвоката Заяць Ольги Ігорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 №3755-ІХ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу третього вказаного Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (Електронному кабінеті), а також перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із вказаною підсистемою.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства про проведення судового засідання 22.01.2026 о 12:30 та усіх наступних судових засідань у цій справі за участю його представника - адвоката Заяць Ольги Ігорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Водночас відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.

З огляду на викладене та враховуючи, що всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 22.01.2026 у цій справі в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 8, 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп" про проведення судового засідання 22.01.2026 о 12:30 та усіх наступних судових засідань у справі № 909/1107/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 22 січня 2026 року о 12:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп" - адвокату Заяць Ользі Ігорівні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Також Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

7. Здійснювати 22.01.2026 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 909/1107/24 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова

Попередній документ
133348396
Наступний документ
133348398
Інформація про рішення:
№ рішення: 133348397
№ справи: 909/1107/24
Дата рішення: 16.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.01.2026)
Дата надходження: 22.10.2025
Предмет позову: стягнення суми боргу в розмірі 3460652,12 грн по договору №10/06 безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі від 10.06.2020
Розклад засідань:
20.01.2025 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
11.02.2025 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
24.02.2025 12:30 Господарський суд Івано-Франківської області
10.03.2025 12:30 Господарський суд Івано-Франківської області
31.03.2025 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
23.04.2025 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
01.05.2025 14:30 Господарський суд Івано-Франківської області
13.08.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
17.09.2025 11:50 Західний апеляційний господарський суд
22.01.2026 12:30 Касаційний господарський суд
05.02.2026 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ВРОНСЬКА Г О
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ВРОНСЬКА Г О
НЕВЕРОВСЬКА Л М
НЕВЕРОВСЬКА Л М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Смарт Енерджі Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Смарт Енерджі Груп"
заяць ольга ігорівна, позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп»
позивач (заявник):
ТОВ "Екстім ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД"
представник заявника:
м.Львів, Заяць Ольга Ігорівна
Ящук Діана Віталіївна
представник позивача:
Мельник Марта Романівна
представник скаржника:
адвокат Заяць Ольга Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАСОВ Ю Л
ЗУЄВ В А
КІБЕНКО О Р
КОЛОС І Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
РОГАЧ Л І
ЧУМАК Ю Я