16 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/2376/25
Касаційний господарський суд у складі судді Верховного Суду Мамалуя О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025
у складі колегії суддів: Ходаківська І.П. - головуючий, Демидова А.М., Владимиренко С.В.
та на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2025
суддя: Гумега О.В.
у справі № 910/2376/25
за позовом державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
до дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"
про стягнення 110 956 845,02 грн,
Дочірнє підприємство державної компанії "Укрспецекспорт" - державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/2376/25.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою статті 4 Закону встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позов у цій справі подано у 2025 році.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2025 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/2376/25 позов задоволено повністю та стягнуто з державної компанії "Укрспецекспорт" - державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" на користь державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 681 777,60 грн пені, 110 220 712,00 грн попередньої оплати, 54 355,42 грн 3 % річних, 847 840,00 грн судового збору. Однак постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 рішення місцевого суду змінено, викладено пункти перший та другий його резолютивної частини в такій редакції: позов задоволено частково, стягнуто з дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт" на користь державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 340 888, 80 грн пені, 110 220 712,00 грн попередньої оплати та 54 355,42 грн 3 % річних. В решті рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/2376/25 залишено без змін.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що дочірнє підприємство державної компанії "Укрспецекспорт" - державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 та рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 910/2376/25, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Отже, скаржник оскаржує судові рішення в повному обсязі. Тому, за подання вказаної касаційної скарги на рішення і постанову у цій справі дочірнє підприємство державної компанії "Укрспецекспорт" - державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" необхідно сплатити 1 695 680 грн ((3 028 грн х 350) х 200% х 0,8) судового збору.
Однак дочірнє підприємство державної компанії "Укрспецекспорт" - державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не додало.
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 ГПК України, оскільки скаржник не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з приписами частини другої статті 292 ГПК України, зокрема, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Зі змісту частини другої статті 174 ГПК України вбачається, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 695 680 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/2376/25 залишити без руху.
2. Надати дочірньому підприємству державної компанії "Укрспецекспорт" - державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Роз'яснити дочірньому підприємству державної компанії "Укрспецекспорт" - державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт", що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй