13 січня 2026 року м. Дніпросправа № 280/7318/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Чередниченко В.Є., Іванов С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2025 в адміністративній справі № 280/7318/25 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2025 в адміністративній справі № 280/7318/25 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 апеляційну скаргу залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
Матеріали адміністративної справи надійшли до апеляційного суду 19.12.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2025 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, на виконання якої скаржником подано до суду докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 296 КАС України. Підстави для повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною третьою статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Враховуючи, що особливості розгляду термінових справ, встановлені § 2 глави 11 розділу III КАС України, справа разом з відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду.
Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копію матеріалів виконавчого провадження, в обгрунтування якого позивач зазначає, що суд першої інстанції не витребував матеріалів зазначеного виконавчого провадження, обмежився тільки тими документами, які були долучені самостійно відповідачем до відзиву на позовну заяву, однак, серед наданих документів були відсутні заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, акт державного виконавця від 04.08.2025 про перевірку виконання рішення, які надані позивачем до позовної заяви.
Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, враховуючи наступне.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
Частиною першою статті 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (частина третя статті 308 КАС України).
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (частина четверта статті 308 КАС України).
Суд зауважує, що докази, на які посилається та просить витребувати позивач, уже були долучені ним до справи, крім того, у матеріалах справи наявні відомості, необхідні для доступу до матеріалів виконавчого провадження в електронному вигляді.
Таким чином, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.
З урахуванням перебування суддів, які входять до складу колегії суддів, визначеної для розгляду цієї справи, у відпустці, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішено у перший робочий день.
Керуючись статтями 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2025 в адміністративній справі № 280/7318/25.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Призначити справу № 280/7318/25 до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2026 об 11:30, про що повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов