13 січня 2026 року м. Дніпросправа №932/12045/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17.11.2025 в адміністративній справі №932/12045/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - ОСОБА_2 , про зобов'язання внесення змін у постанови про адміністративне правопорушення щодо суб'єкта правопорушення, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17.11.2025 в адміністративній справі №932/12045/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - ОСОБА_2 , про зобов'язання внесення змін у постанови про адміністративне правопорушення щодо суб'єкта правопорушення.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2025 апеляційну скаргу залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
Матеріали адміністративної справи надійшли до апеляційного суду 16.12.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2025 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, на виконання якої скаржником подано до суду докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 296 КАС України. Підстави для повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно частини третьої статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Враховуючи, що особливості розгляду термінових справ, встановлені § 2 глави 11 розділу III КАС України, справа разом з відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду.
З урахуванням перебування суддів, які входять до складу колегії суддів, визначеної для розгляду цієї справи, у відпустці, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішено у перший робочий день.
Керуючись статтями 272, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17.11.2025 в адміністративній справі №932/12045/25.
Призначити справу №932/12045/25 до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2026 об 11:00, про що повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу / третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко