14 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 921/111/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Тернопільобленерго»
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2025
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025
у справі за позовом Акціонерного товариства «Тернопільобленерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Інвестмент»
про розірвання договору оренди та виселення з орендованих об'єктів,
Акціонерне товариство «Тернопільобленерго» (далі - АТ «Тернопільобленерго», скаржник) 05.12.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати повністю рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі №921/111/25 (повний текст постанови складено 17.11.2025), а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 для розгляду касаційної скарги у справі №921/111/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), суддів Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.
До Верховного Суду від АТ «Тернопільобленерго» 17.12.2025 через Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків, у якій просить долучити до матеріалів справи додані докази сплати судового збору, а саме: платіжні інструкції від 17.12.2025 №590987754 у розмірі 4 844,80 грн та №590987755 у розмірі 4 844,80 грн на загальну суму 9 869,60 грн.
Верховний Суд ухвалою від 18.12.2025 касаційну скаргу АТ «Тернопільобленерго» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі №921/111/25 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); визначивши, що для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно подати суду касаційну скаргу в новій редакції з уточненням дати судового рішення, зокрема, рішення місцевого господарського суду, що оскаржується скаржником та визначити підставу касаційного оскарження судових рішень за пунктом/пунктами 1, 2, 3 частини другої статі 287 ГПК України із відповідним мотивуванням, якщо вважає, що підставою касаційного оскарження є також пункт 4 частини другої статі 287 ГПК України у поєднанні з пунктом 1 частини третьої статті 310 ГПК України. Надано скаржникові строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвалу Верховного Суду від 18.12.2025 про залишення касаційної скарги без руху у справі №921/111/25 доставлено АТ «Тернопільобленерго» в Електронний кабінет 18.12.2025 о 20:00, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду від 19.12.2025.
За приписами частини шостої статті 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
АТ «Тернопільобленерго» ухвалу Суду від 18.12.2025 з цієї справи отримало 18.12.2025 після 17 години, а тому останній день для усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням приписів статті 242 ГПК України, припадає на 29.12.2025 (понеділок).
На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 18.12.2025 у справі №921/111/25 АТ «Тернопільобленерго» 29.12.2025 через Електронний суд подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, у якій викладено нову редакцію касаційної скарги із уточненою датою оскаржуваного судового рішення, а саме: рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2025.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
АТ «Тернопільобленерго» у касаційній скарзі в новій редакції визначає такі підстави касаційного оскарження:
за пунктом 3 частини другої статі 287 ГПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме щодо застосування статей 526, 629, 651 та 783 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у спорах про розірвання договору оренди (найму) об'єкта енергетичної інфраструктури (гідроелектростанції) у разі повної відсутності використання такого об'єкта за цільовим призначенням;
за пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України та пунктами 1, 3 частини третьої статті 310 ГПК України скаржник, зокрема, зазначає про порушення судами попередніх інстанцій положень статей 319, 321, 526, 611, 651, 763, 773 та 783 ЦК України;
вказує на необґрунтоване відхилення судами першої та апеляційної інстанцій доводів скаржника щодо необхідності проведення оцінки належного виконання орендарем своїх обов'язків, яка повинна враховувати фактичні обставини справи, характер взаємовідносин сторін, наявність чи відсутність претензій з боку орендодавця протягом строку дії договору, а також загальний баланс прав та обов'язків сторін;
в матеріалах справи відсутні будь-які докази, в тому числі документи вироблення та поставки (передачі) електричної енергії за період з дати передачі в оренду до дати звернення до суду першої інстанції позивача, що свідчить про нецільове використання (фактично невикористання) об'єкта оренди відповідачем у справі;
скаржник вважає, що при ухваленні спірних рішень у цій справі суди не взяли до уваги відсутність у позивача, як власника орендованого майна можливості належним чином перевірити як стан, так і працездатність об'єкта оренди, оскільки все обладнання орендарем не використовується ще з вересня 2015 року, що є порушенням норм матеріального права і є підставою для скасування судових рішень у справі.
З огляду на викладене касаційна скарга АТ «Тернопільобленерго» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Отже, суд доходить висновку, що на виконання ухвали Верховного Суду від 18.12.2025 у справі №921/111/25, в межах строку наданого ухвалою усунуто недоліки касаційної скарги.
За подання касаційної скарги сплачено судовий збір, що підтверджується платіжними інструкціями від 17.12.2025 №590987754 у розмірі 4 844,80 грн та №590987755 у розмірі 4 844,80 грн на загальну суму 9 869,60 грн.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Таким чином, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України та частини третьої статті 310 ГПК України.
Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови у цій справі, ураховуючи дату ухвалення та складення її повного тексту.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №921/111/25, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №921/111/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі №921/111/25.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 03 лютого 2026 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
3. Учасник справи має право подати відзив на касаційну скаргу до 29 січня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Суд роз'яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати матеріали справи №921/111/25 Господарського суду Тернопільської області за позовом Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Інвестмент» про розірвання договору оренди та виселення з орендованих об'єктів.
6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду Тернопільської області та Західного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов