Справа № 569/11435/25
1-кс/569/312/26
13 січня 2026 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, -
Слідчий, у рамках кримінального провадження № 12025180000000180 від 20.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором про надання дозволу на проведення огляду КАМАЗ 5511, державний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, об'єм двигуна 10850, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який вилучений в ході огляду 07.08.2025 із залученням спеціаліста.
В обґрунтування клопотання вказує, що до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з УСР в Рівненській області ДСР НПУ про те, що на території Рівненської області діє група осіб з ознаками організованості, до складу якої входять службові особи суб'єкта підприємницької діяльності та інші невстановлені особи, які здійснюють незаконний видобуток корисних копалин на землях комунальної власності Рівненської області.
В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого УСР в Рівненській області ДСР НП України ОСОБА_6 про те, що за результатами виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України проведеними заходами встановлено, що директор ТОВ «Городоцький завод будматеріали і К» ОСОБА_7 організував незаконну діяльність з незаконного видобутку корисних копалин «суглинку», який залучив до протиправної діяльності головного бухгалтера ТОВ «Городоцький завод будматеріали і К» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших невстановлених осіб, які за допомогою спецтехніки проводять незаконний видобуток суглинку на землях комунальної власності на родовищі «Городоцьке» без наявного спеціального дозволу.
В подальшому незаконно видобутий суглинок фігуранти транспортують на цегельний завод, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 88, Рівненської району, Рівненської області, який належить ТОВ «Городоцький завод будматеріали і К» та використовують його у виробництві цегли, яку ОСОБА_7 в подальшому реалізовує на території Рівненської області через ряд підставних фірм.
В ході огляду 07.08.2025 земельної ділянки для ведення товарно сільськогосподарського виробництва 5624683300:05:010:0100, було виявлено та вилучено автомобіль КАМАЗ державний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 в якого під час огляду з кузову було відібрано зразки ґрунту.
В подальшому на КАМАЗ державний номер НОМЕР_1 ухвалою Рівненського міського суду накладено арешт.
Відповідно до інформації, отриманої інформації КАМАЗ державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .
На даний час необхідно зафіксувати у процесуальному документі (протоколі огляду) із застосуванням технічних засобів відомості щодо обставин та наслідків вчинення кримінального правопорушення по факту незаконного видобутку корисних копалин.
Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність у проведенні огляду транспортного засобу КАМАЗ 5511, державний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, об'єм двигуна 10850, номер шасі НОМЕР_2 , який вилучений в ході огляду 07.08.2025 із залученням спеціалістів, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та визначення об'єму ґрунту який знаходиться в кузові даного автомобіля,
З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025180000000180 від 20.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити в тому числі відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Згідно ч. 3 ст. 237 КПК України, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Відповідно до ст. 71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.
Досліджені обставини вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження), оскільки вони являються предметами, засобами вчинення кримінального правопорушення, а тому особи, які причетні до його вчинення можуть вживати заходів для їх приховання, знищення. У зв'язку з вищевикладеним є необхідність щодо проведення огляду.
Вказані речі та документи є предметом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, для досудового розслідування їх відшукання та вилучення необхідні для документування протиправної діяльності, а також призначенні судових експертиз. Також вони необхідні для проведення їх аналізу, огляду та з'ясування всіх обставин вчинення злочину.
Органу досудового розслідування необхідно зафіксувати у процесуальному документі (протоколі огляду із застосуванням технічних засобів) відомості щодо обставин та наслідків вчинення кримінального правопорушення по факту незаконного видобутку корисних копалин.
Враховуючи викладене те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості щодо фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно провести слідчу дію - огляд транспортного засобу КАМАЗ 5511, державний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, об'єм двигуна 10850, номер шасі НОМЕР_2 , який вилучений в ході огляду 07.08.2025 із залученням спеціалістів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду з участю спеціалістів КАМАЗ 5511, державний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, об'єм двигуна 10850, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який вилучений в ході огляду 07.08.2025 із залученням спеціаліста з метою виявлення та фіксації обставин незаконного видобування корисних копалин, в тому числі встановлення об'ємів незаконно видобутого, відшукання та вилучення речей, які містять відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знарядь кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -