Справа № 569/15371/24
1-кс/569/223/26
13 січня 2026 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-
Слідчий, у рамках кримінального провадження №42024180000000020 від 14.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 .
До початку розгляду клопотання, слідчий подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду у зв'язку із відчуженням ОСОБА_6 вказаного у клопотанні рухомого майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання про арешт майна без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1