Справа: № 2-а-5072/09/0270 Головуючий у 1-й інстанції: Загороднюк А. Г.
Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
Іменем України
"02" грудня 2010 р. м. Київ
колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Кузьменко В. В.,
суддів Василенка Я. М., Умнової О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства «Екологія, комунальне обладнання»(Турбівський машинобудівний завод) ВАТ «Атеко»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Екологія, комунальне обладнання»(Турбівський машинобудівний завод) ВАТ «Атеко»на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2010 року, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Екологія, комунальне обладнання»(Турбівський машинобудівний завод) ВАТ «Атеко»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Свої вимоги мотивував тим, що відповідачем не сплачуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2010 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі.
В засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст.41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.
Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.
Колегія суддів погоджується з прийнятим рішенням в повному обсязі виходячи з наступного.
Позивач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області.
При винесенні спірного рішення суд першої інстанції виходив з того, що відповідач зобов'язаний сплачувати суми страхових внесків у встановлені законодавством строки, а наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи.
Згідно приписів п. 6 ст. 20. Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідачем вказані платежі не сплачуються, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 372054,18 грн.
Статтею 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачена відповідальність страхувальників, банків, організацій, що здійснюють виплату і доставку пенсій, та їх посадових осіб.
Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
На вимогу позивача від 03.11.2009 року про сплату боргу, відповідачем борг сплачений не був.
Згідно зі статтею 23 Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.
Беручи до уваги те, що підприємством самостійно подано розрахунки сум страхових внесків, що підлягають сплаті, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи., доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості не надано, судова колегія приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Викладене, на думку колегії, свідчить про правомірність винесення рішення, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто з відповідача суму заборгованості по страхових внескам.
Отже, доводи апеляційної скарги та апелянта спростовуються висновками суду першої інстанції, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства, через що підстави для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст.ст. 12, 41, 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Екологія, комунальне обладнання»(Турбівський машинобудівний завод) ВАТ «Атеко»на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2010 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства «Екологія, комунальне обладнання»(Турбівський машинобудівний завод) ВАТ «Атеко»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування -залишити без задоволення.
Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2010 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 07 грудня 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: В. В. Кузьменко
Судді: Я. М. Василенко
О. В. Умнова
Повний текст ухвали виготовлено 07.12.2010 року.