Справа: №2-а-230/10 Головуючий у 1- й інстанції Літвин О.О.
Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.
Іменем України
07 грудня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Літвіної Н.М.
суддів: Хрімлі О.Г.
Коротких А.Ю.,
при секретарі: Соловіцькій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Новоград -Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС Новоград -Волинського ВДАІ ГУ МВС України в Житомирській області Пилипчука Руслана Анатолійовича у справі про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Новоград -Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДПС Новоград -Волинського ВДАІ ГУ МВС України в Житомирській області Пилипчука Р.А. у справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху.
На вказану ухвалу суду позивач -ОСОБА_3, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач звернувся з позовом до інспектора ДПС Новоград -Волинського ВДАІ ГУ МВС України в Житомирській області Пилипчука Р.А. у справі про адміністративне правопорушення.
03 лютого 2010 року ухвалою Новоград -Волинського міськрайонного суду Житомирської області позов ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк до 22 лютого 2010 року для усунення недоліків.
Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви.
Відповідно до ст.108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Як вбачається зі змісту ухвали Новоград -Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2010 року підставою для повернення позовної заяви ОСОБА_3 було те, що позивач звернувся до суду не у формі позовної заяви, а у формі скарги.
Однак, колегія суддів вважає зазначені недоліки формальними, оскільки вони не перешкоджають розгляду справі по суті та позбавлють позивача права на звернення до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.
Крім того, колегія суддів не приймає до уваги посилання суду першої інстанції в якості недоліку на те, що копія постанови суб»єкта владних повноважень є неналежної якості, оскільки вказані документи можуть бути витребувані у відповідача в порядку підготовки справи до судового розгляду.
Відповідно до п.3 ст.199 КАС України - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Керуючись ст. ст.160, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -задовольнити.
Ухвалу Новоград -Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2010 року - скасувати та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 14 грудня 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлений 13 грудня 2010 року.