Справа: № 2-а-5153/09/0270 Головуючий у 1-й інстанції: Жданкіна Н. В.
Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
Іменем України
"02" грудня 2010 р. м. Київ
колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Кузьменко В. В.,
суддів Василенка Я. М., Умнової О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Жмеринського міськрайонного центру зайнятості до Приватного підприємства «Кармалюківський аграрій»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Кармалюківський аграрій»на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.01.2010 року, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Кармалюківський аграрій»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.
Свої вимоги мотивував тим, що відповідачем не сплачуються страхові внески у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 3817,63 грн.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.01.2010 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі.
Вказує на те, що суд першої інстанції розглянув справу у відсутність представника відповідача, що є підставою, на думку апелянта, для скасування рішення.
В засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст.41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.
Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.
Колегія суддів погоджується з прийнятим рішенням в повному обсязі виходячи з наступного.
Позивач є платником внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття з 12.03.2007 року.
При винесенні спірного рішення суд першої інстанції виходив з того, що відповідач зобов'язаний сплачувати суми страхових внесків у встановлені законодавством строки, а наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи.
Згідно приписів Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" всі роботодавці, підприємства, установи та організації, фізичні особи які використовують найману працю, зобов'язані сплачувати внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, за найманих працівників.
Статтею 38 вищевказаного Закону передбачена відповідальність у вигляді штрафу та пені за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.
Відповідачем вказані платежі не сплачуються, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 3817,63 грн.
Беручи до уваги те, що наявність у відповідача вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи., доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості не надано, судова колегія приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Доказів, що спростовують доводи позивача апелянтом не надано.
Викладене, на думку колегії, свідчить про правомірність винесення рішення, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто з відповідача суму заборгованості по внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.
Отже, доводи апеляційної скарги та апелянта спростовуються висновками суду першої інстанції, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства, через що підстави для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст.ст. 12, 41, 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Кармалюківський аграрій»на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.01.2010 року у справі за адміністративним позовом Жмеринського міськрайонного центру зайнятості до Приватного підприємства «Кармалюківський аграрій»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття -залишити без задоволення.
Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.01.2010 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 07 грудня 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: В. В. Кузьменко
Судді: Я. М. Василенко
О. В. Умнова
Повний текст ухвали виготовлено 07.12.2010 року.