Справа: № 2а-4675/10/2570 Головуючий у 1-й інстанції: Падій В.В.
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
Іменем України
"08" грудня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Саприкіної І.В.,
суддів: Бєлової Л.В., Мельничука В.П.,
при секретарі: Приходько Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2010 року у справі за позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»про стягнення заборгованості, -
Варвинська МДПІ звернулися до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до СТОВ «Батьківщина»про стягнення заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 386900,53 грн.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2010 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, СТОВ «Батьківщина» подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову у позові.
В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення. Вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, які мають істотне значення для справи, а встановлені судом висновки не повністю відповідають обставинам справи, що є підставою для скасування судового рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Чернігівський окружний адміністративний суд в своєму рішенні прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Апеляційна інстанція повністю погоджується з доводами суду першої інстанції, з огляду на наступне:
Як вбачається з матеріалів справи, СТОВ«Батьківщина»(ідентифікаційний код 30875436) зареєстровано Срібнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області та взято на податковий облік до Варвинської МДПІ 04.04.2000 року за № 16, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.09.2010 року та довідкою Бахмацької МДПІ про взяття на облік платника податків від 12.04.2010 року № 96/10.
Відповідно до підпункту 8.1.2 пункту 8.1. статті 8 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб», податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.
Як вбачається з п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України від 25.06.1991 року № 1251-ХП «Про систему оподаткування», податок на доходи фізичних осіб належить до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).
Платники податків, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону «Про систему оподаткування», зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно податного СТОВ «Батьківщина»до Срібнянського відділення Варвинської МДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку за І та II квартали 2010 року, визначено що за І квартал 2010 року нараховано до сплати в бюджет податок з доходів фізичних осіб в сумі -178506.91 грн. та за II квартал 2010 року в розмірі 293174,34 грн.
По даним особового рахунку за період з 01.05.2010 року по 26.08.2010 року платником перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 84780,72 грн.
Отже, загальна сума заборгованості не сплачена СТОВ «Батьківщина»до бюджету в І та II кварталі 2010 року по податку з доходів фізичних осіб становить 386900,53грн.
Підпунктом 3.2.1 и. 3.2 ст. З Закону України від 21.12.2000 року № 2181 -ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», визначено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно з законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, яким оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, а також будь - які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків вважається бюджетним фондом, який належить державі.
Зобов'язання по сплаті СТОВ«Батьківщина»прибуткового податку з громадян не є податковим боргом в розумінні Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», оскільки платником податків зобов'язання самостійно шляхом подання до органів державної податкової служби податкової декларації не узгоджується, його не визначає контролюючий орган. А тому стосовно суми заборгованості, яка є предметом даного спору, не застосовуються положення вищевказаного Закону, що регламентують порядок досудового погашення податкового боргу шляхом надсилання боржнику податкових вимог, передачі його активів в податкову заставу та послідуючий їх продаж в порядку ст. 10 Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
На підставі вищевикладеного, Чернігівський окружний адміністративний суд обґрунтовано прийшов до висновку, що позовні вимоги Варвинської МДПІ є цілком законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що судом першої інстанції зроблено правильний висновок про необхідність задоволення позову.
Згідно зі ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Таким чином, апеляційна скарга СТОВ «Батьківщина»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2010 року у справі за позовом Варвинської МДПІ до СТОВ «Батьківщина»про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції -без змін.
Керуючись ст.ст. 2, 198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, -
В задоволенні апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»-відмовити.
Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2010року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2010 року.