Справа № 2а-5557/10/2570
"10" грудня 2010 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Швед Е.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецьке»на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Борзнянському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецьке»про стягнення податку з доходів фізичних осіб, -
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з Чернігівського окружного адміністративного суду разом з апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецьке»на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року.
До відкриття провадження Київським апеляційним адміністративним судом, представником апелянта до суду першої інстанції була подана заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року, в якій він просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Таким чином, розглядаючи заяву про відмову від апеляційної скарги, слід застосовувати правила ст. 108 КАС України.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На час надходження заяви представника позивача про відмову від апеляційної скарги апеляційне провадження у справі не відкрито.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецьке»на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Борзнянському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецьке»про стягнення податку з доходів фізичних осіб, повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 189, 193, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецьке»на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Борзнянському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецьке»про стягнення податку з доходів фізичних осіб повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Тростянецьке».
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Е.Ю. Швед