Справа: № 2а-92/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Гарань С.М.
Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
Іменем України
"02" грудня 2010 р. м. Київ
колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Кузьменко В. В.,
суддів Василенко Я.М., Умнова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до Уманської міжрайонної торгової бази Черкаської облспоживспілки про стягнення економічних санкцій, за апеляційною скаргою Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2010 року, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Уманської міжрайонної торгової бази Черкаської облспоживспілки про стягнення економічних санкцій.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2010 року в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.
Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким та наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що Державною інспекцією з контролю за цінами в Черкаській області на четвертий квартал 2009 року проведена перевірка Уманської міжрайонної торгової бази Черкаської облспоживспілки.
За її результатами був складений акт № 2738 від 11.12.2009 року, відповідно до якого встановлені порушення формування, встановлення та застосовування цін на окремі продовольчі товари, а саме застосування завищених рівнів торгівельних надбавок, що перевищують граничний 10% рівень при отриманні продукції м'яса птиці в розмірі 13% до ціни виробника, олії соняшникової в розмірі 10,2% та ковбасних виробів в розмірі 10,1%. Всього за період з 01.01.2009 р. по 01.12.2009 року сума необґрунтовано отриманої виручки становила 191 грн. 84 коп. Крім того в акті перевірки зазначено, що Уманською міжрайонною торговою базою Черкаської облспоживспілки самостійно до початку перевірки платіжним дорученням № 2633 від 19.11.2009 року перераховано в дохід місцевого бюджету суму завищення цін в розмірі 200 грн.
За наслідками перевірки було винесено рішення № 221 від 17.12.2009 р. про застосування до позивача економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.
Встановлено, що Уманська міжрайонна торгова база Черкаської облспоживспілки своїми платіжними дорученнями № 2633 від 19.11.2009 року на суму 200 грн., № 2639 від 20.11.2009 року на суму 300 грн., та № 3015 від 30.12.2009 року на суму 75 грн. 52 коп. з призначенням платежу «у дохід державного бюджету за завищення цін», перерахувала кошти на загальну суму 575 грн. 52 коп. до відповідного бюджету, тобто визнала та виконала вимоги позивача в добровільному порядку.
Таким, чином колегія суддів погоджується, що відповідач самостійно встановив факт збільшення розмірів граничного рівня торгівельних надбавок, встановлених розпорядженням голови Черкаської облдержадміністрації від 29.12.2007 року № 464 «Про регулювання цін на основні продовольчі товари», та сплатив економічні санкції в добровільному порядку.
Враховуючи викладене вище, доводи апеляційної скарги та апелянта спростовуються висновками суду першої інстанції та матеріалами справи.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 12, 41, 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2010 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до Уманської міжрайонної торгової бази Черкаської облспоживспілки про стягнення економічних санкцій -залишити без задоволення.
Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2010 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 06 грудня 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: В. В. Кузьменко
Судді: Я. М. Василенко
О.В. Умнова
Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2010 року.