Справа: № 2а-829/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко В.П.
Суддя-доповідач: Умнова О.В.
Іменем України
"30" листопада 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Умнової О.В.
суддів: Василенко Я.М., Кузьменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу СПД ФОП ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.05.2010 року по адміністративній справі за позовом СПД ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у Звенигородському районі Черкаської області
- про визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії працівників податкового органу щодо проведення перевірки незаконними; визнати нечинним та скасувати рішення відповідача від 24.02.2010 року №0000072331 про застосування до нього штрафних санкцій у розмірі 4020,50 грн.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.05.2010 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невірне встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи, порушення ним норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
В судове засідання сторони не з»явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв»язку із чим, колегія суддів, на підставі ст.ст.12 ч.6, 41, 196 ч.4 КАС України розглядає справу у їх відсутність без фіксування судового засідання технічним засобом.
Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2010 року працівниками податкового органу була проведена перевірка господарської одиниці позивача -магазин (м.Звенигородка, вул.Червона,20) з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.
Згідно акту перевірки від 15.02.2010 року, складеного за результатами проведення вказаної перевірки, працівниками податкового органу були встановлені порушення позивачем вимог п.п.9,11,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункової операції без використання режиму попереднього програмування назв товарів; невідповідність коштів на місці проведення розрахунків на суму 379,10 грн., згідно денного звіту в касі повинно знаходитись 52,90 грн., фактично знаходилось 432 грн.; невиконання щоденного друку фіскальних чеків за 21.11.2009 року та 21.12.2009 року, проведення розрахункових операцій за вказані дати підтверджуються даними контрольних стрічок. Порушено термін зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків №1545, №1547, №1551, №1613.
На підставі вищевказаного акту та виявлених в ході перевірки порушень норм чинного законодавства, відповідач виніс рішення від 24.02.2010 року №0000072331, яким, на підставі ст.17, ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», застосував до позивача штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4020,50 грн.
Висновки податкового органу щодо виявлених порушень позивачем вимог п.п.9,11,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» підтверджуються належними доказами та не спростовані останнім в ході розгляду справи.
Встановлення податковим органом вказаних порушень є підставою відповідно до ст.ст.17,22 вказаного Закону, для застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі, встановленому даними статтями.
Колегія суддів погоджується з розрахунком штрафних (фінансових) санкцій за виявлені податковим органом порушення позивачем вимог Закону. Їх розмір відповідає вимогам Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а позиція відповідача щодо накладення санкцій узгоджується з нормами матеріального права.
Проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо необґрунтованості заявлених позивачем вимог, повно встановив обставини справи, вірно та об»єктивно оцінивши зібрані по справі докази, ухвалив рішення, яке відповідає нормам матеріального та процесуального права.
Відповідач, як суб»єкт владних повноважень, довів правомірність прийнятого ним рішення про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій, його позиція узгоджується з нормами матеріального права та підтверджується документально.
Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.
За таких обставин, апеляційну скаргу, відповідно до ст.200 КАС України слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу СПД ФОП ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.05.2010 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді: