Справа: № 2-а-7913/09/0670 Головуючий у 1-й інстанції: Мацький Є.М.
Суддя-доповідач: Умнова О.В.
Іменем України
"30" листопада 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Умнової О.В.
суддів: Василенко Я.М., Кузьменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.12.2009 року по адміністративній справі за позовом ПП ОСОБА_1 до Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області
- про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати рішення відповідача від 14.08.2009 року №0007712201/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1181199,30 грн.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.12.2009 року вказаний позов задоволений у повному обсязі.
Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
В судове засідання сторони не з»явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв»язку із чим, колегія суддів, на підставі ст.ст.12 ч.6, 41, 196 ч.4 КАС України розглядає справу у їх відсутність без фіксування судового засідання технічним засобом.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що в період з 10.07.2009 року по 30.07.2009 року працівниками органу державної податкової служби була проведена виїзна планова перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1.07.2007 року по 31.03.2009 року, за результатами якої складений акт від 30.07.2009 року №1165/05-53/16/17-02/47/2499019174.
Згідно висновків даного акту податковим органом встановлено порушення позивачем вимог ст.ст.2, 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».
На підставі акту перевірки податковий орган виніс рішення від 14.08.2009 року №0007712201/0, яким застосував до позивача штрафні (фінансові) санкції на суму 1181199,30 грн.
Висновки акту перевірки щодо встановленого порушення не підтверджуються належними та допустимими доказами, спростовуються фактичними обставинами справи та нормами права, що регулюють спірні правовідносини, яким суд першої інстанції дав належну правову оцінку. Позиція податкового органу спростована позивачем в ході розгляду справи та не відповідає нормам Закону та дійсним обставинам.
Доводи позивача ґрунтуються на належній доказовій базі та фактичних обставинах справи.
Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, наданим сторонами доказам та вірно застосував норми Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»від 19.02.1993 року №15-93, Інструкції про порядок здійснення контролю за експортними, імпортними операціями, затвердженої постановою правління НБУ 24.03.1999 року №136, правову позицію з приводу яких обґрунтовано виклав в мотивувальній частині оскаржуваного апелянтом рішення.
Податковий орган, як суб»єкт владних повноважень, аргументовано, з посиланням на належні та допустимі докази, не довів суду правомірність прийнятого ним рішення. Його позиція ґрунтується на невірному трактуванні норм матеріального права та неповному встановленні фактичних обставинах справи.
Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, зібраними по справі доказами та нормами чинного законодавства, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області залишити без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.12.2009 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді: