номер провадження справи 22/127/25
08.01.2026 Справа № 908/2524/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О. за участі учасників справи:
від прокуратури: Селезньова Т.В. (в залі суду) - службове посвідчення № 075592 від 01.03.23
від позивача: Шмаков І.В. (в залі суду), самопредставництво, виписка з ЄДР, службове посвідчення ПІ № 000284 АБ № 058314 від 20.06.2025
від відповідача: адвокат Шиш А.Б. (в залі суду) , ордер АР № 1258609 від 08.09.2025
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2524/25
за позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Химченка О.С. (вул. Дмитра Алтухіна, буд. 29а, м. Запоріжжя, 69005) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах:
позивач: Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (вул. Незалежної України, буд. 72-А, м. Запоріжжя, 69035,)
до відповідача: Комунального закладу “Новомиколаївський навчально-реабілітаційний центр “Паросток» імені В.А. Польського Запорізької обласної ради (вул. Соборності, буд. 194, смт. Новомиколаївка, Запорізький район, Запорізька область, 70101)
про стягнення 213 183,06 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.2025 суддею Ярешко О.В. призначено підготовче судове засідання 08.01.2026. Явка представників учасників справи у судове засідання обов'язковою не визнавалась.
У судове засідання з'явились представники учасників справи.
Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.
08.01.2026 судом по суті розглядається клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 908/2524/25 до вирішення справи № 322/1452/25 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України.
Прокурор заперечив щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 908/2524/25 з підстав, що викладені у письмовому запереченні (від 04.11.2025) на клопотання, яке прийнято судом до розгляду.
05.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2025 надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 908/2524/25, які прийняті судом до розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, а саме: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи необхідно розуміти те, що обставини, які розглядаються в такій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, черговості розгляду вимог тощо.
Предметом вищевказаного позову є відшкодування шкоди, у розмірі 213183,06 грн., заподіяної Відповідачем державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, зокрема здійснення наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
Прокурором у цій справі надано докази, на підставі яких суд може у цьому провадженні розглянути справу по суті, з урахуванням заперечень відповідача.
Відтак, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 908/2524/25.
У задоволенні клопотання відповідача судом відмовляється.
10.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, відповідно до якого просить: долучити до матеріалів справи копію ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25.11.2025 року у справі № 322/1452/25.
Суд приймає клопотання відповідача до розгляду.
Представники учасників справи заявили про відсутність заяв чи клопотань, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
На підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті. Явка учасників справи у судове засідання визнається обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 185,227, 232- 235 ГПК України , суд -
1. Відмовити у клопотанні представника Комунального закладу “Новомиколаївський навчально-реабілітаційний центр “Паросток» імені В.А. Польського Запорізької обласної ради про зупинення провадження по справі № 908/2524/25 до вирішення справи № 322/1452/25 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2524/25.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.02.2026 об 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.
Телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930.
4. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов'язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 13.01.2026.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Суддя О.В. Ярешко