73000, м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, тел.+380731316005
E-mail: inbox@ksa.court.gov.ua, web:http://court.gov.ua/sud4819/, код ЄДРПОУ 42261148
Єдиний унікальний номер справи: 766/8474/25
Номер провадження: 11-кп/819/238/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
До Херсонського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018230000000180 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2025 року, якою у кримінальному провадженні, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 лютого 2026 року включно.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від -15.12.2025 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (судді-члени колегії)..
Мною було подана заява про самовідвід у цьому кримінальному провадженні, так як захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_3 , з якою я наразі перебуваю у дружніх стосунках, що може викликати в учасників кримінального провадження сумніви в неупередженості судді ОСОБА_6 .
Ухвалою колегії суддів Херсонського апеляційного суду від 12.01.2026 року у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 було відмовлено.
Висловлюю окрему думку.
Звертаю увагу на те, що я не маю особистої упередженості при розгляді кримінального провадження.
Разом із тим перебування на теперішній час у дружніх стосунках з адвокатом ОСОБА_3 , яка подала апеляційну скаргу, може викликати сумніви учасників судового провадження та у стороннього спостерігача у неупередженості суду в цій справі, за об'єктивним критерієм, тому вважаю, що заява про самовідвід підлягала задоволенню. З цих же підстав заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у інших кримінальних провадженнях було задоволено.
Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Суд має бути безстороннім з об'єктивної точки зору, тобто забезпечувати достатні гарантії для виключення будь-якого обґрунтованого сумніву з цього приводу.
Суддя
Херсонського апеляційного суду ОСОБА_6