Ухвала
05 січня 2026 року
м. Київ
справа № 726/529/25
провадження № 61-13993ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору найму житлових приміщень в гуртожитку,
ОСОБА_1 06 листопада 2025 року засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2025 року указану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 26 листопада 2025 року ці недоліки було усунуто.
Касаційну скаргу подано у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 20 червня 2023 року у справі № 633/408/18; від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17; від 26 червня 2019 року у справі № 404/6748/15-ц; від 02 червня 2021 року у справі № 910/6139/20; від 12 квітня 2023 року у справі № 511/2303/19; від 16 січня 2020 року у справі № 905/514/19; від 30 вересня 2021 року у справі № 906/1205/20; від 28 лютого 2024 року у справі № 726/1063/23; від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17; від 22 вересня 2021 року у справі № 207/3254/18; від 18 вересня 2020 року у справі № 916/1423/18; від 23 жовтня 2019 року у справі № 761/6144/15-ц; від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17; від 12 липня 2023 року у справі № 757/31372/18-ц.
Разом з тим, ухвала Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року у справі № 760/13367/14-ц не є постановою Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах. Тому посилання на указану ухвалу Верховного Суду не може бути підставою касаційного оскарження судового рішення.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у справі № 726/529/25.
Витребувати з Садгірського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 726/529/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору найму житлових приміщень в гуртожитку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 січня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков