Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2000/25
Провадження № 2-во/935/28/25
06 січня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Василенка Р.О., за участю секретаря судового засідання Криворчуко Я.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кушніренка А.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 28.10.2025 по справі № 935/2000/25,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кушніренко А.В. звернувся до суду з клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.10.2025 по справі № 935/2000/25, так як у резолютивній частині ухвали у питаннях, які ставляться перед експертом судому не вірно зазначено адресу об'єкту дослідження - « АДРЕСА_1 , замість вірної - « АДРЕСА_2 ».
Сторони в судове засідання не з'явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
У відповідності до ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи при постановленні ухвалі про призначення експертизи по справі № 935/2000/25 від 28.10.2025 судом допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме не вірно зазначено адресу об'єкта дослідження нерухомого майна - « АДРЕСА_1 , однак вірна адреса - « АДРЕСА_2 ».
Таким чином, в тексті ухвали Коростишівського районного суду Житомирської від 28.10.2025 про призначення експертизи по справі № 935/2000/25 наявна описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269, 293 ЦПК України, суд -
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області про призначення експертизи від 28.10.2025 описку та вважати вірним написанням адресу об'єкта дослідження нерухомого майна - « АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО