Справа № 712/195/26
Провадження № 1-кс/712/238/26
09 січня 2026 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №12026250310000051 від 06 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
07.01.2026 прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль Nissan Sunny, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №12026250310000051 від 06 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 січня 2026 року близько 09 години 05 хвилин водій автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Володимира Великого зі сторони Замкового узвозу в напрямку вулиці Сержанта Жужоми, поблизу будинку №1 виїхав на зустрічну смугу для руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Sunny, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія учня ОСОБА_6 та в якому перебував інструктор ОСОБА_7 , яка рухалась по проїзній частині вулиці Володимира Великого зі сторони вулиці Сержанта Жужоми в напрямку Замкового узвозу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД", ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД". Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
В ході проведення 06 січня 2026 року огляду місця події автомобіль марки Nissan Sunny, реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування. По завершенню огляду вище вказаний транспортний засіб було вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 193.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в збереженні даного транспортного засобу, оскільки він зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України.
Також постановою слідчого вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.
Прокурор у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування зібраними доказами встановлено, що автомобіль Nissan Sunny, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала водій учень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_4 та в якому перебував інструктор ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 та використовувався під час дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_6 , у зв'язку з чим даний транспортний засіб оглянуто та описано, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення.
Викладене є прямою підставою для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судове засідання прокурор не з'явилася, у клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі. Вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, прокурор посилається на необхідність збереження даного транспортного засобу, оскільки він зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та підпадає під вимоги ст. 98 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №12026250310000051 від 06 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 січня 2026 року близько 09 години 05 хвилин водій автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Володимира Великого зі сторони Замкового узвозу в напрямку вулиці Сержанта Жужоми, поблизу будинку №1 виїхав на зустрічну смугу для руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Sunny, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія учня ОСОБА_6 та в якому перебував інструктор ОСОБА_7 , яка рухалась по проїзній частині вулиці Володимира Великого зі сторони вулиці Сержанта Жужоми в напрямку Замкового узвозу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД", ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД". Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
Старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події на проїзній частині вулиці Володимира Великого, поблизу будинку №1, в м.Черкаси, в ході проведення якого оглянуто автомобіль марки Nissan Sunny, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі виявлені пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 06.01.2026 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026250310000051.
Враховуючи, що органом досудового розслідування доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль марки Nissan Sunny, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала водій учень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та використовувався під час дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Nissan Sunny, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1