про залишення апеляційної скарги без руху
05 січня 2026 року м. Харків Справа № 917/1726/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", м. Полтава, за вх. №2791 п/1 на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.25 ( суддя Тимощенко О. М . ) у справі №917/1726/25
за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,
до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", м. Полтава,
про стягнення 257 610, 88 грн заборгованості,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.11.25 у справі №917/1726/25 відмовлено у позові .
Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.12.25 у справі №917/1726/25 відмовлено в задоволенні клопотання СП "Полтавська газонафтова компанія" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №917/1726/25 у розмірі 15 000,00 грн (вх. №14985 від 21.11.2025 року).
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції додатковим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються.
Апеляційний суд , розглянувши матеріали скарги апелянта , зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду- протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи убачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено та підписано 01.12.2025, тому останнім днем строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення відповідно до вимог статті 256 Господарського процесуального кодексу України є 22.12.2025. (перший робочий день)
Натомість апелянт у системі ЄСІТС звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 23.12.2025, тобто, з пропуском процесуального строку.
Апеляційний суд зауважує , що згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).
Апеляційний суд зазначає, що апелянт зареєстрований у системі "Електронний суд" та отримував означене судове рішення вчасно .
Апеляційний суд додатково повідомляє , що суддя Склярук О . І. знаходилася у відпустці 16.12.2025 - 31.12.2025 включно .
З урахуванням вищенаведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу з наведених вище підстав .
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", м.Полтава, за вх. №2791 п/1 на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.25 у справі №917/1726/25 - залишити без руху.
2.Зобов'язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати (надіслати) до Східного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
3.При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач О.І. Склярук