Справа № 182/3272/25
Провадження № 2-во/182/2/26
Іменем України
06.01.2026 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме: в резолятивній частині рішення невірно вказано позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» замість вірного: «Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» . Також, у виконавчому листі невірно зазначені дані стягувача.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, у провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
05.09.2025 року по даній справі було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» отримали рішення суду та виконавчий лист, в яких було допущено помилки, а саме: в резолятивній частині рішення невірно вказано позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» замість вірного: «Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС». Також, у виконавчому листі невірно зазначені дані стягувача.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У зв'язку з тим, що допущена описка у рішенні суду та у виконавчому листі є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст. 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» - задовольнити.
Виправити допущену описку у рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в резолютивній частині рішення замість позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» зазначити вірно: «Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Нікопольським міськрайонним судом по цивільній справі № 182/3272/25, провадження № 2/0182/2593/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», інше залишити без змін
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева