20 грудня 2010 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-6201/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Головка А.Б.,
при секретарі - Пехоті М.О.,
за участю:
представника позивача - Величка О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
01 грудня 2010 року Лубенська об"єднана державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по єдиному податку у розмірі 745 грн. 51 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно до розрахунку податкового боргу за відповідачем значиться податковий борг по сплаті єдиного податку в сумі 745 грн. 51 коп. за 5 місяців 2010 року, що виник через неповну сплату даного податку відповідачем.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 09.03.2010 року зареєстрований як фізична особа - підприємець Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області, номер запису про державну реєстрацію 2 576 000 0000 002251, та взятий на податковий облік у Пирятинському відділенні Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції з 10.03.2010 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки про взяття на облік.
Частиною 1 статті 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 (далі - Указ № 727/98) встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Відповідно до поданої 15.03.2010 року відповідачем заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією 24.03.2010 року відповідачу видане свідоцтво про сплату єдиного податку серії Ж № НОМЕР_2.
Згідно частини 2 статті 2 Указу № 727/98 ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Розмір податкового зобов'язання з єдиного податку за видом діяльності відповідача - роздрібна торгівля косметичними та парфумерними товарами - встановлений виконавчим комітетом Пирятинської міської ради Полтавської області (рішення "Про виконання доходної частини міського бюджету за 2009 рік" від 23.12.2009 року № 509) в сумі 150 грн. 00 коп. на місяць, а зобов'язання щодо сплати 150 грн. 00 коп. на місяць у строки, визначені Указом Президента самостійно узгоджено відповідачем шляхом подання заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.
Згідно з частиною 6 статті 2 Указу № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181 (далі - Закон № 2181) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Судом встановлено, що в строки, передбачені частиною 6 статті 2 Указу № 727/98, заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 745 грн. 51 коп. відповідачем не сплачена, тому вказана сума правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.
Станом на момент подачі позовної заяви до суду в обліковій картці за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 рахується заборгованість в розмірі 745 грн. 51 коп.
На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділ районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість по єдиному податку в сумі 745 грн. 51 коп. (сімсот сорок п'ять гривень 51 копійка) на розрахунковий рахунок № 34218379700380, одержувач - місцевий бюджет, код одержувача 34698810, код платежу 16050200 єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, банк ГУДК у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 27 грудня 2010 року.
Суддя А.Б. Головко