20 грудня 2010 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-6186/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Головка А.Б.,
при секретарі - Пехоті М.О.,
за участю:
представника позивача - Зайця С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення боргу за рахунок активів, -
01 грудня 2010 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення боргу по єдиному податку у розмірі 599 грн. 91 коп. за рахунок активів.
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідач перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з січня 2009 року. В результаті неповної сплати відповідачем єдиного податку утворилась заборгованість у розмірі 599 грн. 91 коп.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрована як фізична особа - підприємець Кременчуцькою районною державною адміністрацією Полтавської області 31.01.2007 року, номер запису про державну реєстрацію 2 569 000 0000 001034, свідоцтво серії В01 № НОМЕР_3 та взята на облік як платник податків у Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції з 01.02.2007 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки про взяття на облік.
Частиною 1 статті 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 (далі - Указ № 727/98) встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Відповідно до поданої 15.12.2008 року відповідачем заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з січня 2009 року. Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією 23.12.2008 року відповідачу видане свідоцтво про сплату єдиного податку серії Ж № НОМЕР_2.
Згідно частини 2 статті 2 Указу № 727/98 ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Розмір податкового зобов'язання з єдиного податку за видом діяльності позивача - оренда автомобілів - встановлений Кременчуцькою міською радою Полтавської області в сумі 200 грн. 00 коп. на місяць, а зобов'язання щодо сплати 200 грн. 00 коп. на місяць у строки, визначені Указом Президента самостійно узгоджено відповідачем шляхом подання заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.
Згідно з частиною 6 статті 2 Указу № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181 (далі - Закон № 2181) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Судом встановлено, що в строки, передбачені частиною 6 статті 2 Указу № 727/98, заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 599 грн. 91 коп. відповідачем не сплачена, тому вказана сума правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.
Станом на момент подачі позовної заяви до суду в обліковій картці за Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 рахується заборгованість в розмірі 599 грн. 91 коп.
На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділ районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на р/р 34210379700009, одержувач: місцевий бюджет Автозаводського району м. Кременчука, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код 34698778 заборгованість по єдиному податку в сумі 599 грн. 91 коп. (п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 91 копійка).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 27 грудня 2010 року.
Суддя А.Б. Головко