№ 2а-5921/10/2570
23 грудня 2010 р.
м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
при секретарі Герасенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом військової частини А 1048 до ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди, -
26.11.2009 року Військова частина А 1048 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності (недбале виконання службових обов'язків) відповідача стосовно охорони (збереження) об'єктів підсобного господарства (будівля № 1/785, № 1/781) військової частини та стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 9 718 грн. 33 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач під час проходження служби на посаді командира військової частини А 1048 допустив розкрадання будівель підсобного господарства військової частини, чим спричинив шкоду державі.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.
Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (чинного на момент звернення позивача до суду) встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем остаточно встановлено заподіяння шкоди відповідачем та видано наказ про стягнення вказаної шкоди 23.09.2008 року, однак до суду військова частина звернулась лише 26.11.2009 року, тобто з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не заявляє та доказів пропущення вказаного строку з поважних причин в матеріалах справи не міститься.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В :
Адміністративний позов військової частини А 1048 до ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя: підпис С.Л. Клопот
З оригіналом згідно
Суддя: С.Л. Клопот