Ухвала від 05.01.2026 по справі 462/9357/25

Справа № 462/9357/25

УХВАЛА

05 січня 2026 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 27.11.2025 року звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом №10378 від 20.12.1994 року, виданого Другою Львівською нотаріальною конторою.

02.12.2025 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, в такій вказано, які саме порушення вимог ст.175 ЦПК України заявнику слід усунути, та встановлено строк для їх усунення - десять днів з дня вручення заявнику ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи, лист із копією зазначеної ухвали, який скеровувався заявнику, був повернутий відділенням пошти, із вказанням причини - адресат відсутній за вказаною адресою.

Станом на 05.01.2026 року заявник не усунула вказані в ухвалі суду недоліки, чим не виконала вимоги ст.175 ЦПК України.

Об'єктивних даних про обставини, які би перешкоджали виконанню заявникуухвали суду, не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв?язку з тим, що заявник не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, слід повернути заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз?яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний

Попередній документ
133088925
Наступний документ
133088927
Інформація про рішення:
№ рішення: 133088926
№ справи: 462/9357/25
Дата рішення: 05.01.2026
Дата публікації: 06.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (05.01.2026)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: про встановлення факту належності правовстановлюючих документів