Харківський окружний адміністративний суд
про виправлення описки
"24" грудня 2010 р. № 2а- 28602/08/2070 2в-341/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Котеньова О.Г..
при секретарі - Бондаренко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові та виконавчому листі, -
Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2009 р. у справі № 2а-28602/08/2070 зобов'язано УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.
Зазначена постанова набула чинності 15.02.2010 року, після винесення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від
На виконання зазначеного судового рішення 08.06.2010 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити допущену помилку в постанові суду від 16.03.2009 року та виконавчому листі, виданому 08.06.2010 року у справі № 2а-28602/08/2070, а саме: виправити найменування відповідача - замість УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова, вказати УПФУ в Московському районі м. Харкова в постанові та у виконавчому листі.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Неприбуття в судове засідання інших сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, відповідно до положень ч.2 ст.169 та ч.3 ст. 259 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі.
Дослідивши матеріали справи, суд виявив, що лише зміст постанови від 16.03.2009 року та виконавчого листа, виданого 08.06.2010 року у справі № 2а-28602/08/2070 містять невірно вказане найменування відповідача (боржника) - УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова.
Як вбачається з матеріалів справи, вірним є найменування відповідача (боржника) - Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169, 259 КАС України, суд, -
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену у постанові суду від 16.03.2009 року про часткове задоволення адміністративного позову по справі №2а-28602/08/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
У постанові суду від 16.03.2009 року по справі №2а-28602/08/2070 замінити помилково зазначене найменування відповідача (боржника) - Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на дійсне - Управління пенсійного фонду України в Московського районі м. Харкова.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 08.06.2010 року у справі № 2а-28602/08/2070 про часткове задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
У виконавчому листі виданому 08.06.2010 року у справі № 2а-28602/08/2070 замінити помилково зазначене найменування відповідача (боржника) - Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на дійсне - Управління пенсійного фонду України в Московського районі м. Харкова.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Котеньов О.Г.