Справа № 2а- 12769/10/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
22 грудня 2010 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біленського О.О.,
при секретарі судового засідання -Лишняк І.В.,
за участі:
представника позивача -не прибув,
представника відповідача -не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом
Лозівського Державного підприємства кормових домішок
доКонтрольно-ревізійного управління в Харківській області
проприпинення юридичної особи,-
Лозівське Державне підприємство кормових домішок звернулося до суду з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування вимоги Контрольно-ревізійного відділу в Лозівському районі Контрольно-ревізійного управління в Харківській області вимога №117-10/527 від 18.05.2010 року, якою відповідач вимагає від позивача забезпечити відшкодування бюджетних коштів в сумі 77550 грн. 96 коп., безпідставно витрачених на нарахування і виплату заробітної плати та перерахування обов'язкових платежів до державних цільових фондів, шляхом перерахування їх до Лозівського УДК в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31117115700349.
14.10.2010 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-12769/10/2070 було винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Позивач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поверненням поштового відправлення на ім'я відповідача 01.12.2010 року до суду з відміткою пошти - за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що відповідачу належним чином доставлено ухвалу за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке відправлення вручено належним чином. Про дату, час та місце розгляду справи 22.12.2010 року, позивач був повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.12.2010 року. До початку судового засіднання заперечень та клопотань не надав.
Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштового відправлення від 20.10.2010 року та 25.11.2010 року. До початку судового засіднання заперечень та клопотань не надав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач не повідомив про причини повторного неприбуття в судове засідання та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись положеннями ст. 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Лозівського Державного підприємства кормових домішок до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування вимоги Контрольно-ревізійного відділу в Лозівському районі Контрольно-ревізійного управління в Харківській області вимога №117-10/527 від 18.05.2010 року, якою відповідач вимагає від позивача забезпечити відшкодування бюджетних коштів в сумі 77550 грн. 96 коп., безпідставно витрачених на нарахування і виплату заробітної плати та перерахування обов'язкових платежів до державних цільових фондів, шляхом перерахування їх до Лозівського УДК в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31117115700349 -залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Біленський О.О.