Справа № 503/1747/25
Провадження №3/503/1316/25
01 грудня 2025 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №460783, складеного 10.10.2025 року вбачається, що 10.10.2025 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 в с.Загнітків Подільського району Одеської області, по вулиці Героїв України, здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами, без марок акцизного податку, а саме продав дві пачки сигарет марки "Ritm" за ціною 40 (сорок) гривень за пачку, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про отримання судової повістки.
Разом з тим, рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Зокрема, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаній демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Враховуючи вищевикладені обставини, така процесуальна поведінка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розцінюється як спроба уникнення адміністративної відповідальності. У зв'язку з цим, вважаю за можливе розглянути дану справу у відсутність ОСОБА_1 .
Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.156 цього ж Кодексу присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Диспозиція ч.3ст.156 КУпАП передбачає відповідальність заторгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
При цьому, ч.1ст.156 КУпАПзабороняє роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
Разом з тим, Кодекс України про адміністративні правопорушенняне передбачає можливості суду перекваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Крім того, враховуючи, що цигарки марки "RITM" в кількості 11 (одинадцять) пачок, цигарки марки "Leana" в кількості 6 (шість) пачок та цигарки марки "Astra" в кількості 2 ( двох) пачки, що вилучені за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №460783 від 10.10.2025 року, як безпосередній предмет даного адміністративного правопорушення, не містять марок акцизного податку та за цими ознаками є нелегальним товаром, такі цигарки підлягають конфіскації в дохід держави.
Керуючись п. 1 ст. 247 КУПАП,
Закрити провадження в справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.
Цигарки марки "RITM" в кількості 11 (одинадцять) пачок, цигарки марки "Leana" в кількості 6 (шість) пачок та цигарки марки "Astra" в кількості 2 ( двох) пачки, що вилучені за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №460783 від 10.10.2025 року, - конфіскувати в дохід Держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя Т.О.Калашнікова