Справа № 503/1159/25
Провадження №3/503/943/25
09 вересня 2025 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 в порушення ч.2 ст.150 СК України, не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по виихованню малолітньої дитини: сина- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15.06.2025 року приблизно о 18.30 години в м.Кодима Подільського району Одеської області, перебуваючи на спортивній площадці ображав малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примушував вибачатися перед ОСОБА_4 при цьому стягнув з нього брюки, чим завдав або міг завдати шкоду його психологічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи ознайомлена у спсіб доставки повідомлення за допомогою додатку «SMS» повідомлення в електронному вигляді. Ця обставина підтверджується роздруківкою довідки про доставлення « SMS ».
Разом з тим, рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Зокрема, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаній демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до ч.2ст.268КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої за ч.1 ст. 184 цього ж Кодексу, пристуність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
У зв'язку з цим, вважаю за можливе розглянути дану справу у відсутність ОСОБА_1 враховуючи, що права та законні інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідльаності, у даному випадку, жодним чином не будуть порушені.
Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадоваособа)оцінює докази за своїмвнутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закономі правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №460733 від 15.07.2025 року, в якому зафіксовано факт ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язків щодо виховання своєї малолітньої дитини: сина- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заявою ОСОБА_5 про звернення до ВПД №1 від 17.06.2025 року; письмовими поясненннями ОСОБА_5 від 17.06.2025 року, письмовими поясненнями малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснення були відібрані у присутності матері ОСОБА_5 від 17.06.2025 року, письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснення були відібрані у присутності матері ОСОБА_7 від 11.07.2025 року; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснення були відібрані у присутності матері ОСОБА_9 від11.07.2025 року, письмовими пояснення малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснення відібрані у присутност іматері ОСОБА_11 від 11.07.2025 року та письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення були відібрані у присутності матері ОСОБА_1 від 11.07.2025 року.
Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її особисте ставлення до вчиненого правопорушення, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова