про поновлення провадження у справі
30 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1867/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Лозіцької Тетяни Володимирівни Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Лозіцької Тетяни Володимирівни Волочиської міської ради Хмельницької області (далі - відповідач) з такими позовними вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Волочиської міської ради Хмельницької області Лозіцької Т.В. від 17.07.2025 №79963374;
-зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Волочиської міської ради Хмельницької області Лозіцьку Т.В. здійснити реєстрацію права власності позивача на належний йому на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,2 метри квадратних та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1095 га.
Ухвалою суду від 24.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зобов'язано відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду надати суду: усі письмові відомості (документи), що складались, направлялись, розглядались та пов'язані з розглядом питання про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,2 метри квадратних та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1095 га; всі документи, що були взяті до уваги при прийнятті рішенння, з приводу яких подано позов.
Ухвалою суду від 24.11.2025 витребувано від Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Лозіцької Тетяни Володимирівни Волочиської міської ради Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про проведення державної реєстрації права на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ; запит до військової адміністрації Попаснянської міської ради Луганської області, що надісланий з метою перевірки та одержання інформації щодо набуття права власності ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з доказами надіслання такого запиту; відповідь військової адміністрації Попаснянської міської ради Луганської області на вищевказаний запит; рішення реєстратора про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 79314537 від 06.06.2025. Зобов'язано відповідача протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали подати до суду за допомогою підсистеми (модулю) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису або засобами поштового зв'язку вищевказані докази. Зупинено провадження у справі за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Лозіцької Тетяни Володимирівни Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, до надходження витребуваних документів.
На виконання вищевказаної ухвали суду від відповідача надійшов лист від 04.12.2025 № 01-37-1165/25 в якому зазначено, що у зв'язку з відсутністю у державного реєстратора повноважень надавати документи з реєстраційної справи, надати витребувані документи не є можливим.
29.12.2025 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.
У зв'язку з усуненням обставин, що стали підставою зупинення провадження у зазначеній справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити провадження у справі за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Лозіцької Тетяни Володимирівни Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
СуддяО.В. Захарова