Справа № 555/3025/25
Номер провадження 2/555/911/25
про залишення позовної заяви без руху
"29" грудня 2025 р.
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулась із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.
Однак, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, враховуючи наступне.
ОСОБА_1 у резолютивній частині позовної заяви просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на:
- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5620481600:07:005:0041, площею 1,8442 га.;
- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5620481600:04:005:0194, площею 0,5316 га.;
- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5620481600:05:004:0257, площею 0,1972 га., які розташовані на території Білківської сільської ради Березнівського району Рівненської області.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач зазначив ціну позову в розмірі 33686 гривень 03 копійки, тобто позивач визначив сумарно ціну позову виходячи із нормативної грошової оцінки земельних ділянок, які складають: земельна ділянка за кадастровим номером 5620481600:07:005:0041 - 29818 грн. 96 коп.; земельна ділянка за кадастровим номером 5620481600:04:005:0194 - 3234 грн. 84 коп.; земельна ділянка за кадастровим номером 5620481600:05:004:0257 - 632 грн. 23 коп.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Згідно п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Тобто, ціна позову повинна бути визначена на момент пред'явлення позову з урахування грошової оцінки - об'єктивної ринкової вартості об'єкта.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.
Однак, позивачем в позовній заяві не вказано ціну позову, яка відповідає фактичній (ринковій) вартості спірного майна (земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5620481600:07:005:0041, площею 1,8442 га.; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5620481600:04:005:0194, площею 0,5316 га.; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5620481600:05:004:0257, площею 0,1972 га., які розташовані на території Білківської сільської ради Березнівського району Рівненської області) на день звернення до суду, виходячи з дійсної вартості на час розгляду справи відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості нерухомого майна. Долучені позивачем до позовної заяви витяги із нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ-9991375212025, № НВ-9991375292025, № НВ - 9991375312025 від 26.12.2025 року, належним підтвердженням вартості майна вважатись не може.
Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову, обумовлену дійсною вартістю майна, надати підтвердження визначення дійсної вартості майна та у випадку збільшення ціни позову, надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в новому розмірі (із урахуванням раніше сплаченого судового збору).
Документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представник позивача не надав.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки, при зверненні до суду позивачем не виконано вимоги, встановлені ст.175, 177 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, так як за таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до провадження.
Керуючись ст.ст.175,176,177,185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Старовецька Ю. В.