Справа № 636/39/25 Провадження 2/636/8/25
29.12.2025
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Буніна Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Гриценко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві Харківської області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 636/39/25, провадження № 2/636/8/25 за позовною заявою керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцького С.М., який діє в інтересах держави в особі Харківської митниці до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням,
встановив:
Керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцький С.М., який діє в інтересах держави, в особі Харківської митниці звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням в розмірі 3660108,29 гривень.
Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 12.12.2025 позов керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцького С.М., який діє в інтересах держави в особі Харківської митниці, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням, задоволено.
В рішенні суду не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь держави судового збору.
Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
У зв'язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 12.12.2025 позов керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцького С.М., який діє в інтересах держави в особі Харківської митниці до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням, задоволено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
За положеннями ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
На підставі ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При розподілі судових витрат між сторонами, суд виходить з вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено судом повністю, а позивач звільнений від сплати судового збору за подання цього позову, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 54901,62 гривень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, відповідно до якого стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у вказаній сумі.
Керуючись ст.ст. 141, 246, 258-259, 263-265, 270 ЦПК України, суд
ухвалив:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 54901,62 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот одна) гривня 62 (шістдесят дві) копійки.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бунін Є.О.