308/17105/25
29.12.2025 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яцко Вільям Людвігович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яцко В.Л., звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Згідно ухвали суду від 20.11.2025 року скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яцко Вільям Людвігович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишено без руху.
23.12.2025 року до відкриття провадження в адміністративній справі до суду надійшла заява Яцко В.Л. про залишення скарги ОСОБА_2 без розгляду та повернення матеріалів скарги скаржнику.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що вищевказана заява надійшла в суд до відкриття провадження в справі, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яцко Вільям Людвігович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 169, 293-295,297 КАС України, суд
Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яцко Вільям Людвігович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: О.А. Придачук